Верховный суд в США отменил запрет для американской администрации добиваться от онлайн-платформ не публиковать неугодные мнения, написал в среду Nextgov/FCW – теперь Белый дом может на законных основаниях требовать от соцсетей цензурировать публикации пользователей.

Напомним, в июле 2023 федеральный судья в штате Луизиана предписал чиновникам администрации Джо Байдена и агентствам «не вступать в контакт с соцсетями с целью заставить замолчать блогеров и не публиковать мнения, с которыми официальные лица не согласны».

Прокуроры штатов Луизиана и Миссури утверждали, что администрация Байдена пыталась заставить замолчать блогеров, ставивших под сомнение меры по борьбе с распространением COVID-19 и легитимность итогов президентских выборов 2020 года.

Позже администрация США подала апелляцию на это решение, заявив, что контакты с социальными сетями по вопросам модерации ведутся на постоянной основе.

Отметим изменившуюся лексику сообщений Nextgov/FCW. В 2023 году, контент, который администрация США намеревалась блокировать, описывался словом speech (в данном контексте «мнение», «высказывание»), в 2024 году — disinformation («дезинформация»).

Издание указывает, что из-за решения суда Луизианы федеральные агентства, включая Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры США (Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, CISA) и ФБР, заморозили контакты с онлайн-платформами. Однако после того, как в октябре 2023 Верховный суд приостановил действие запрета нижестоящей инстанции на контакты, власти вернулись к старой практике.

См. также: В США государство потребовало от соцсетей обеспечить фактически военную цензуру публикаций >>>