Освобождён из-под стражи гражданин Цветков Александр Игоревич, который «ранее … был задержан в аэропорту из-за схожести с фотороботом» разыскиваемого в течение 20 лет серийного убийцы, сообщил во вторник официальный канал «Московские суды общей юрисдикции».
«Ранее» означает 16 февраля 2023 года. Человека с тех и до сих пор продержали в тюрьме из-за того, что нейросеть с 55-процентной вероятностью установила сходство изображения лица Александра Цветкова даже не с другим изображением другого лица, а с фотороботом.
Вероятность 55% – это подбрасывание монетки. Следствие исходит из того, что монетка упала нужной ему стороной, и преступление раскрывается.
Канал Mash утверждает, что освобождению Александра Цветкова предшествовало сообщение президенту всей истории на встрече с членами СПЧ 4 декабря. Впрочем, это, на языке московских судов, ещё не освобождение, а «изменение меры пресечения на запрет определённых действий».
Морализировать тут смысла не имеет. Имеет смысл 1) привлечь к ответственности виновных, заключивших в тюрьму невиновного, и 2) напомнить об опасности биометрической идентификации. По нашей айтишной части только п. 2.
Существует техническая возможность прогонять фотороботы подозреваемых через ЕБС, где хранятся цифровые изображения лиц. Неизбежна не 55-, а 100-процентная вероятность того, что одна из записей ЕБС даст превышающую 0,5 вероятность совпадения пары «изображение лица – фоторобот».
Да, так не положено. Но невозможно отрицать, что это логичный, эффективный метод расследования. Если его разрешить, раскрываемость преступлений достигнет небывалого уровня. Не совсем 100%, конечно, поскольку несколько дел прекратятся после докладов СПЧ президенту, однако всё равно будет неплохо.
См. также: В ЕБС зарегистрировались полмиллиона граждан – оператор системы >>>
Несознательные граждане могут уклониться от участия в ЕБС. Это решаемая проблема. Есть камеры в метро, есть на входе в каждый московский подъезд, сравнивай – не хочу.
Что делать с такой вот соблазнительной технической возможностью, непонятно. Ничего кроме совершенствования (реформы) системы правоохранения в нашу айтишную голову не приходит.
Отдаём себе отчёт в том, что это слишком общая, неконструктивная постановка задачи. В программировании, если пренебречь правилами и начать, скажем, делить на ноль, ничего не выйдет, хочешь или нет, а ошибку придётся исправлять. Презумпция же виновности гораздо более живуча.
Иллюстрация: Примеры физиогномики преступников, проиллюстрированные в книге Чезаре Ломброзо «L’uomo Delinquente» («Преступный человек»), 1876 г.