Топ-менеджер американской компании Palantir обвинил Британскую медицинскую ассоциацию (British Medical Association, BMA) в том, что вопросы идеологии волнуют её больше интересов пациентов, сообщает The Guardian.
Речь об этической проблеме: можно ли доверять Palantir – компании, специализирующейся на шпионаже и ИИ-оружии – хранение и обработку данных о здоровье граждан всей Британии. Для таких случаев существует отдельная прикладная наука – медицинская деонтология. Компетенциями в этой области Palantir не обладает.
Напомним, в 2023 году Palantir был выбран для создания платформы обработки данных службы здравоохранения Великобритании (National Health Service, NHS); соответствующий семилетний контракт стоимостью 330 миллионов фунтов стерлингов заключили в ноябре 2023. Тогда ряд отделений NHS отмечало, что найм компании, работающей на подрядах американских спецслужб и Пентагона, грозит подорвать доверие общества к системе. К тому же протестировавшие предлагаемый продукт отделения сообщили, что новая система не лучше прежней, а в чём-то даже уступает по функциональности.
В июне 2025 представители BMA повторили эти опасения, указав, что неясно, как Palantir будет обрабатывать чувствительные персональные данные пациентов. Врачи напомнили о создании компанией «дискриминационного ПО для слежки» в США и её тесные связи с американским правительством, «демонстрирующим неуважение к международному праву».
Сомнения BMA обоснованы: Palantir, кроме прочего, заключила контракты с Минобороны и ВМФ Великобритании по обработке их данных, и является разработчиком ПО для интеграции и анализа информации из различных информационных систем, включая медицинские, подобные NHS. Руководство же Palantir попросту аморально.
Представитель Palantir, отвечая на заявление BMA, прибегнул к полемическому приёму «сам дурак». Он заявил, что британские врачи «выбирают идеологию в ущерб интересам пациентов», и что Palantir, если не мешать, сделает жизнь этих пациентов лучше. Что же до непрозрачности системы, то это неправда. И вообще, вопрос доверия к ней – это дело не врачей, а самой Palantir: компания выполнит по контракту то, что следует, это и станет показателем доверия.
Своё негативное отношение к причастности Palantir к разработке медицинской системы BMA объясняет несколько логичнее: «Если софт Palantir использовался, чтобы отслеживать граждан в целях иммиграционного контроля, а также был внедрён в «горячих точках», то это абсолютно несовместимо с ценностями, которых мы придерживаемся в процессе ухода за пациентами». И дело тут не в идеологии, а в разумном управлении системой здравоохранения: пациенты могут встревожиться и предпочтут утаить определённую информацию от своего врача, если они не станут доверять системе или если возникнут опасения насчёт того, в каких целях эти данные будут использованы.